Mark Zuckerberg se dohodl na urovnání mnohamiliardové žaloby, kterou proti němu a dalším vrcholným
představitelům společnosti Meta podala skupina akcionářů. Ti vinili vedení firmy z toho, že dlouhodobě a
opakovaně selhávalo v ochraně soukromí uživatelů Facebooku, čímž společnosti vznikly obrovské finanční
škody. Akcionáři požadovali odškodnění ve výši osmi miliard dolarů, které měly pokrýt především pokuty a
právní náklady spojené s dřívějšími kauzami, zejména s aférou Cambridge Analytics. Výsledná částka vyrovnání
nebyla zveřejněna. Dohoda byla oznámena právníkem akcionářů těsně před začátkem druhého dne soudního
jednání v americkém státě Delaware. Společnost Meta se k celé věci odmítla vyjádřit.
Podstatou žaloby bylo tvrzení, že vedení společnosti v čele s Markem Zuckerbergem umožnilo zneužití
osobních dat milionů uživatelů, která byla využita politickou firmou Cambridge Analytisa během volební
kampaně Donalda Trumpa v roce 2016. Akcionáři požadovali, aby jedenáct žalovaných členů vedení a správní
rady osobně uhradilo náklady, které z těchto skandálů vzešly. Zpochybňovali také načasování prodejů akcií
některých vedoucích pracovníků firmy. Mezi žalovanými byli mimo jiné Jeffrey Zients, bývalý člen
představenstva Mety a pozdější šéf štábu prezidenta Bidena, Peter Thiel, spoluzakladatel Palantiru, a Reed
Hastings, spoluzakladatel Netflixu.
Díky dohodě o urovnání se všichni vyhnuli výpovědi pod přísahou. Předvolána měla být i bývalá provozní
ředitelka Sheryl Sandberg. Někteří odborníci upozorňují, že právě veřejný soud mohl přinést hlubší porozumění
tomu, jak uvnitř Facebooku docházelo k rozhodnutím vedoucím k porušování zákona. Taková transparentnost
by podle nich měla hodnotu nejen pro akcionáře, ale i pro širší společnost. Soudní řízení mělo pokračovat po
celý následující týden.
Meta, která dříve vystupovala pod názvem Facebook a pod kterou spadají také Instagram a WhatsApp, nebyla
přímou stranou sporu. Přesto uvedla, že od roku 2019 investovala miliardy dolarů do reformy a posílení ochrany
soukromí. Žaloba z roku 2018 se tak po šesti letech uzavírá bez veřejného došetření a bez přiznání
odpovědnosti, což přináší klid vedení společnosti, ale nikoliv odpovědi, po kterých volali odborníci.