Polský úřad pro ochranu osobních údajů (UODO) udělil pokut volebnímu výboru polského prezidenta
Karola Nawrockého ve výši 35 592 polských zlatých, zhruba 200 000 Kč, za porušení čl. 5 a 6 GDPR.
Během prezidentské kampaně v roce 2025 se objevily pochybnosti ohledně způsobu, jakým tehdejší
kandidát na prezidenta Nawrocky nabyl apartmán od určitého blíže nejmenovaného důchodce.
Nawrockého volební výbor uspořádal tiskovou konferenci, na které před celostátními médii
odprezentoval několik dokumentů, které měli potvrdit legitimnost převodu apartmánu. Jednalo se o
předkupní smlouvu, plnou moc a ručně psanou závěť. Tyto dokumenty nebyly nijak očištěny od osobních
údajů (např. anonymizací) a obsahovaly kromě jmen také rodná čísla, čísla občanských průkazů, adresy a
informace o rodinných poměrech stran převodu apartmánu. Tyto údaje se týkaly nejen prezidentského
kandidáta, ale i jeho manželky a původního vlastníka, přičemž bylo téměř jisté, že původní vlastník
apartmánu nedal svolení k takto veřejnému prezentování jeho osobních údajů.
Na základě těchto skutečností UODO shledal volební výbor vinným z nezákonného zpracování
osobních údajů. Výbor se hájil tvrzením, že jméno původního vlastníka bylo volně vyhledatelné na
internetu. UODO na tuto argumentaci nepřistoupil, jelikož veřejnost části osobních údajů není
přesvědčující důvod pro prezentaci mnohem většího rozsahu osobních údajů na celostátně sledované
tiskové konferenci.
Předseda UODO volebnímu výboru vytkl, že zveřejnění osobních údajů dvou neveřejných osobností
(původního vlastníka a prezidentovi manželky) nemůže být považováno za činnost nutnou pro účely
volební kampaně. Předseda UODO sice připustil, že si uvědomuje závažnost obvinění, ze kterých byl
prezidentský kandidát nařčen, ale zároveň konstatoval, že bylo možné dokumenty anonymizovat před
jejich zveřejněním na tiskové konferenci. Takové řešení by bylo schopné očistit kandidátovo jméno a
zároveň zachovat soukromí zúčastněných osob.
Volební výbor Karola Nawrockého nebyl jediný subjekt, se kterým bylo v této věci zahájeno řízení. Výbor
druhého prezidentského kandidáta, Rafała Trzaskowskiho, v rámci své kampaně také veřejně prezentoval
jméno původního vlastníka apartmánu, v jeho případě se ovšem UODO spokojil pouze s napomenutím.